09/06/2010 - Edwin “Peco” Tissembaum “La doctora Lucas habló de más e hizo de menos”
Lo afirmó el histórico abogado de presos políticos, con relación a la visita que la actual ministra del STJ realizó a detenidos en 1.975 junto a otros ex legisladores. Dijo que quienes fueron funcionarios de la dictadura no deben ocupar cargos públicos.
El abogado Edwin “Peco” Tissembaum cuestionó duramente la actuación de la actual jueza del Superior Tribunal de Justicia, María Luisa Lucas, por no haber denunciado en el año 1.975 que los detenidos políticos eran torturados en la ex Dirección de Investigaciones de la Policía en Resistencia y en la Alcaidía, pese a tomar conocimiento de esas violaciones a los derechos humanos por boca de los propios jóvenes, entre quienes se encontraba el actual subsecretario de Derechos Humanos del Chaco, José Luis Valenzuela.
En el año 1.975, por pedido de autoridades eclesiásticas, la por entonces diputada radical María Luisa Lucas junto a sus pares Manuel Magno López y León Radzanowich –ambos fallecidos- asistieron en un par de oportunidades a la sede de la Dirección de Investigaciones de la Policía del Chaco en y en la Alcaidía Resistencia para conocer el estado de los jóvenes militantes que se encontraban detenidos y eran torturados en esos centros de detención. En la actualidad, la jueza Lucas es una de las testigos cuyo testimonio fue requerido por los defensores de los militares imputados por la causa “Caballero” para corroborar que no había torturas en la Dirección de Investigaciones.
“Al haber tomado conocimiento la doctora (María Luisa) Lucas de que su asistido había sido torturado y no denunciarlo, cayó en encubrimiento, tal vez en asociación ilícita porque eran tres, tal vez complicidad también. Creo que la doctora Lucas habló de más. Habló de más e hizo de menos”, aseguró Tissembaum, en declaraciones a “Diario Sin Etiquetas” de FM Libertad.
“La doctora Lucas recibió la denuncia de que su visitado estaba torturado, y dijo ‘yo no fui para ver eso, yo fui a ver si estaba vivo’. Tomó conocimiento del delito de torturas, de malos tratos y no lo denunció. ¿Cómo se llama eso? ¿Encubrimiento?”, advirtió el histórico abogado y militante por los derechos humanos.
No a los funcionarios de la dictadura
Tissembaum recordó que fue presidente del Consejo de Abogados de Resistencia durante los oscuros años del proceso militar y relató que su actividad se resumía en “mantenernos vivos cuando nos exigían la disolución del Consejo, presentar algunos recursos de amparo que eran habitualmente rechazados por quiénes muchos de ellos todavía siguen siendo jueces del gobierno constitucional en este momento, cuando prestaron juramento por la dictadura”.
Al ser consultado sobre si un ex integrante de la Comisión de Asesoramiento Legislativo (C.A.L.) durante la última dictadura cívico – militar debería representar hoy a un poder del Estado de la democracia, Tissembaum aseguró que “el que jura obediencia a un estatuto revolucionario supeditando la Constitución, no puede ocupar ningún cargo público. Y el día de mañana no puede jurar defender la Constitución”.
“Simplemente, el hombre (por el juez Rolando Toledo) integró uno de los tres poderes que asaltaron las Fuerzas Armadas”, advirtió el abogado, aunque también subrayó que “tampoco en su momento tenía que haber sido ministro (Coordinador de Gabinete) del gobierno radical.”
En cuanto al proyecto de ley del diputado de Libres del Sur, Carlos Martínez, para que quienes fueron funcionarios durante la dictadura no puedan ocupar cargos públicos en democracia, Tissembaum dijo que “tiene que chocar con el silencio de sus colegas, con una Cámara de Diputados totalmente ajena a los intereses institucionales y humanos que debieran primar en este momento”.
Lo afirmó el histórico abogado de presos políticos, con relación a la visita que la actual ministra del STJ realizó a detenidos en 1.975 junto a otros ex legisladores. Dijo que quienes fueron funcionarios de la dictadura no deben ocupar cargos públicos.
El abogado Edwin “Peco” Tissembaum cuestionó duramente la actuación de la actual jueza del Superior Tribunal de Justicia, María Luisa Lucas, por no haber denunciado en el año 1.975 que los detenidos políticos eran torturados en la ex Dirección de Investigaciones de la Policía en Resistencia y en la Alcaidía, pese a tomar conocimiento de esas violaciones a los derechos humanos por boca de los propios jóvenes, entre quienes se encontraba el actual subsecretario de Derechos Humanos del Chaco, José Luis Valenzuela.
En el año 1.975, por pedido de autoridades eclesiásticas, la por entonces diputada radical María Luisa Lucas junto a sus pares Manuel Magno López y León Radzanowich –ambos fallecidos- asistieron en un par de oportunidades a la sede de la Dirección de Investigaciones de la Policía del Chaco en y en la Alcaidía Resistencia para conocer el estado de los jóvenes militantes que se encontraban detenidos y eran torturados en esos centros de detención. En la actualidad, la jueza Lucas es una de las testigos cuyo testimonio fue requerido por los defensores de los militares imputados por la causa “Caballero” para corroborar que no había torturas en la Dirección de Investigaciones.
“Al haber tomado conocimiento la doctora (María Luisa) Lucas de que su asistido había sido torturado y no denunciarlo, cayó en encubrimiento, tal vez en asociación ilícita porque eran tres, tal vez complicidad también. Creo que la doctora Lucas habló de más. Habló de más e hizo de menos”, aseguró Tissembaum, en declaraciones a “Diario Sin Etiquetas” de FM Libertad.
“La doctora Lucas recibió la denuncia de que su visitado estaba torturado, y dijo ‘yo no fui para ver eso, yo fui a ver si estaba vivo’. Tomó conocimiento del delito de torturas, de malos tratos y no lo denunció. ¿Cómo se llama eso? ¿Encubrimiento?”, advirtió el histórico abogado y militante por los derechos humanos.
No a los funcionarios de la dictadura
Tissembaum recordó que fue presidente del Consejo de Abogados de Resistencia durante los oscuros años del proceso militar y relató que su actividad se resumía en “mantenernos vivos cuando nos exigían la disolución del Consejo, presentar algunos recursos de amparo que eran habitualmente rechazados por quiénes muchos de ellos todavía siguen siendo jueces del gobierno constitucional en este momento, cuando prestaron juramento por la dictadura”.
Al ser consultado sobre si un ex integrante de la Comisión de Asesoramiento Legislativo (C.A.L.) durante la última dictadura cívico – militar debería representar hoy a un poder del Estado de la democracia, Tissembaum aseguró que “el que jura obediencia a un estatuto revolucionario supeditando la Constitución, no puede ocupar ningún cargo público. Y el día de mañana no puede jurar defender la Constitución”.
“Simplemente, el hombre (por el juez Rolando Toledo) integró uno de los tres poderes que asaltaron las Fuerzas Armadas”, advirtió el abogado, aunque también subrayó que “tampoco en su momento tenía que haber sido ministro (Coordinador de Gabinete) del gobierno radical.”
En cuanto al proyecto de ley del diputado de Libres del Sur, Carlos Martínez, para que quienes fueron funcionarios durante la dictadura no puedan ocupar cargos públicos en democracia, Tissembaum dijo que “tiene que chocar con el silencio de sus colegas, con una Cámara de Diputados totalmente ajena a los intereses institucionales y humanos que debieran primar en este momento”.
